vibe coding：零基础也能动手的自动化之路

从我的自我简介你可以看出，我并不属于传统意义上的编程圈。当然，说自己是“完全零编程基础”也并不诚实。所以严格来说，我并不是回答这个问题的“理想样本”，这让我一开始本能地想反对这个提法。

好在我有一个习惯：三思而后写。

如果一定要说，对于完全零编程基础的外行而言，vibe coding 是否是一种自嗨的乌托邦？我认为，把它称为“乌托邦”并非毫无道理。毕竟，就算你让一个经验丰富的程序员从零写一个 Office 套件，在今天看来也是天方夜谭。期望一个从未接触过代码的人，凭几句自然语言就构建复杂系统，本身就不现实。

但问题在于： vibe coding 的目标，从来就不是“造 Office”。

即便你没有系统的编程背景，只是一个每天在 Excel 里重复机械操作的普通办公室白领，你完全可以——用 Claude Code、OpenCode，甚至什么工具都不用，只打开一个 AI 对话网页——写出一个用来处理你日常重复劳动的小脚本。这件事本身，并不难。真正的门槛从来不在技术，而在于你是否愿意开始。

我们不妨假设： 你刚好有这样一个需求，又刚好点开了我这篇回答，一个半吊子在聊所谓的 vibe coding。整篇文章你不用记住太多，只需要记住一句话：

Python 是实现轻量级办公自动化的利器。

接下来，什么提示词工程、系统设计、最佳实践，统统先放一边。你只需要打开任何一个 AI 的网页，直接问一句：

“我每天都有十几个相同格式的 Excel 需要汇总，手工操作又慢又烦。听说 Python 处理这类事情效率很高，但我不会编程。我用的是 Windows 11，我应该如何开始？”

看看它会怎么回答。 你自己试一次，就知道这是不是“自嗨”。

至于 Claude Code 或其他更偏“开发向”的工具，知乎上已经有大量教程，有兴趣完全可以自己搜索、实践。并不是 vibe coding 改变了什么，而是工具终于把“动手的成本”降到了足够低。

有人会说：LLM 会胡说八道。 我想说，这恰恰就是学习本身的成本。你买一本书、刷一个论坛回答，难道就一定是 100% 正确的吗？关键不在于“它会不会错”，而在于你是否愿意去分辨、去验证、去挑战。你完全可以把同一个问题丢给多个模型，用一个的回答去反驳另一个。我们从来不缺寻找正确答案的手段。

也有人会说：你跑题了，我们讨论的是 vibe coding。Claude Code 生成的东西根本不是我想要的，修 bug 不但糊弄人，还越改越错。

这些情况我都相信，也都亲身经历过。

但与其停留在抱怨，不如反过来思考一个更现实的问题： 怎样描述需求、怎样拆解问题、怎样和模型反复对齐预期，才能让它更“听话”？

如果连这个过程都不愿意经历，却期待“开口即成”，那被称为自嗨，其实也并不冤。

vibe coding 不是魔法，也不是信仰。它更像是一块放在你面前的工具—— 用不用、怎么用、能走多远，最终取决于你愿不愿意迈出第一步，以及是否接受学习本身就伴随着混乱和试错这一事实。